İnsan Hakları İzleme Örgütü, bugün yayımladığı bir raporda Irak Kürdistan Bölge Mahkemesi'nin “16 Şubat 2021’de üç gazeteci ve iki aktivistin yargılama sürecinin aksaklıkla yürütülerek, altı yıl hapis cezasına mahkum edildiklerini bildirdi.
Yetkililer, mahkemenin onları yargılamak için yeterli kanıt sunmama kararına rağmen iki kişiyi cezaevinden serbest bırakmadılar. İnsan Hakları İzleme Örgütü şu anda davalarla ilgili soruşturmasını yayınlamasının ardından temyiz mahkemesi tarafından davaların incelenmesine karar verme olasılığı yüksek olduğunu aktardı.
Bu kişilerin Erbil Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanması birçok hukuki ihlal ve siyasi müdahaleyi içeriyordu. Davaları incelemeye karar veren yetkililer, davaların gözden geçirilip geçirilmeyeceğine karar verirken bu ihlalleri göz önünde bulundurmalıdır dedi.
Kürdistan Bölgesi'ndeki Erbil ve Duhok vilayetlerinden yetkililer, Ağustos 2020'de izinsiz protestolar düzenlemeyi planlama bahanesiyle Ekim ayında beş kişinin daha tutuklanmasına karar verdi.
Mayıs-Ekim ayları arasında Duhok bölgesindeki aktivistler ve öğretmenler, yetkililer tarafından ertelenen maaşlarını talep etmek için protesto gösterileri düzenledi.
İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün savaş ve kriz alanında kıdemli araştırmacılarından Belkis Weiley, "Irak Kürdistan bölgesindeki eksikliklerin kovuşturulma süreci yeni bir şey değil" diyerek, sözlerine şunları ekledi:
"Ancak gösterileri düzenlemeyi planlayarak insanları cezalandırmak için adil bir yargılamanın en temel ilkelerini göz ardı etmek, yeni ve aşırı düzeyde düşük seviye gösteriyor."
Tutuklu sanıklardan biri olarak bilinen bir avukat ve duruşma sürecinde hazır bulunan başka bir bağımsız kaynak, süreçle ilgili endişe verici bazı bilgilerden bahsetti. Ceza alan gazeteciler arasında Ayaz Kerim Bruşki, Gohdar Muhammad Zebari ve Şerwan Emin Şerwani yer aldı. Diğer ikisi, Iki aktivist olan Şivan Saeed Omar Bruşki ve İsa Ahmed, hükümetin çalışmalarını sürekli eleştiriyor ve reform talep ediyor.
Irak Ceza Kanunu'nun 47, 48 ve 49'uncu maddeleri, 2003'ün 21'inci maddesi ve irak ceza kanununun 156'ncı maddesi uyarınca açılan ve kasıtlı olarak devlet kurumlarının güvenliği, istikrarı ve egemenliğine tehdit oluşturmak için çalışan 5 kişi hapis cezasına çarptırıldı. Tutuklu sanıklar ağır ceza mahkemesinin kararının gözden geçirilmesini istedi.
Üç kaynak, hükümetin diğer iki aktivist Bedel Barwari ve gazeteci Omid Haci aleyhinde onları cezalandırmak ve davalarını soruşturma mahkemesine iade etmek için yeterli kanıt vermediğini de belirtti. Ancak yetkililer, dilekçe sahiplerinin adlarında kanıt sunmalarını beklerken henüz serbest bırakılmadı.
Dış dünyayla bağlantıları engellendi
Kaynaklar, 7 Ekim'de tutuklanan Şerwani'nin bir hafta boyunca cezaevinde dış dünyaya erişiminin engellendiğini söyledi.
Tanıdıklarından Şavan Bruşki, "Hükümet Irak halkının güvenliğini sağlayamadı" diyerek şöyle devam etti:
"İki aydır tutuklamanın yerini bulmaya çalışıyoruz. Kocasını aramamıza izin verilmiyor. Kocasını arayıp Erbil'deki güvenlik güçleri tarafından gözaltına alındığını söylememiz yasak.”
Üç kaynak, yedi kişinin aylardır cezaevi boyunca avukatlık yapmadıklarını ve davalarının soruşturma hakiminin huzurunda dinlendiğini, güvenlik güçleri tarafından soruşturulduklarını söyledi.
Mart ayında, Gazetecileri Koruma Komitesi Örgütü'nün iki kişinin yargılanmasıyla ilgili endişelerini dile getiren bir rapor yayınlamasının ardından, Krg organizatörü Dindar Zebari 14 Mart'ta bir e-posta ile rapora yanıt verdi ve İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne "[Şirwani ve Zebari] duruşmayı beklerken avukatları vardı" yanıtını gönderdi.
Ancak üç kaynak Zebari'nin iddiasını reddederek, yetkililerin avukatların 15 ve 16 Şubat'taki mahkeme duruşmaları başlamadan birkaç dakika önce ilk kez kendileriyle konuşmalarına izin verdiğini söyledi. Yetkililer ayrıca, tutukluların ailelerini ve akrabalarını nadiren görmelerine izin verildiğini ve tutuklanmalarının başlangıcından itibaren sadece birkaç dakika boyunca akrabalarını bir kez görmelerine izin verildiğini de belirttiler.
Şivan Bruşke'den bir tanıdık, babasının Ocak ayında onu beş dakikalığına bir kez ziyaret etmesine izin verildiğini, ancak güvenlik görevlilerinin ziyaret sırasında odada olduğunu söyledi.
Yetkililer, avukatların mahkeme duruşmaları başlamadan önce birkaç dakika içinde ilk kez onlarla konuşmalarına izin vermişler.
Avukat, kendisi ve erkeklerin davalarını savunan çok sayıda avukatın davalar başlamadan önce dosyalarını almaya çalıştıklarını, ancak güvenlikten dosya alma izni veren mahkeme mektubuna rağmen güvenlik dosyalarını avukatlara teslim etmeyi reddettiklerini söyledi.
Duruşmanın başlamasından sadece yedi gün önce avukatlara davanın başladığı günün söylendiğini söyledi.
Avukat, "Hakimin hasta olduğu ve duruşmanın ertelenmesini beklememiz gerektiği söylendi, ancak aniden duruşma günü açıklandık ve kimse hazır değildi. Bunu yapamayacağız" dedi.
Avukat, duruşma sırasında Sherwani'nin ayaklarının üzerinde duramadığını ve fiziksel yaralanmalar yaşadığını söyledi. Hakime, güvenlik güçlerinin kendisini tehdit ettiğini ve itirafı imzalamaması halinde karısına ve annesine tecavüz etmekle tehdit ettiğini söyledi. "Hakim ayağa kalkamadığını gördüğünde bile cevap vermedi” diye konuştu.
Avukat ve tarafsız kaynak, hakim ve savcıların sürekli olarak tutukluların casusluk yaptıkları iddia edilen "gizli kaynaklardan" bahsettiğini, ancak bu kaynakların hiçbirinin mahkemede bulunmadığını söyledi.
Bu kaynaklar mahkeme huzurunda bulunmadığından, savunma avukatlarının ifadelerinin doğruluğunu araştırmalarını isteme şansları yoktu.
Duruşmada hazır bulunan her iki kaynak da başvurucu ekibinde yer almayan bir güvenlik görevlisinin elini kaldırdığını söyledi; daha sonra hakim, savunma avukatlarının daha önce hiç görmediği yeni kanıtlar sunmasına izin verdi.
Hakim, savunma avukatlarının kendisine sormasına ve konuşmalarının ve delillerinin doğruluğunu araştırmasına izin vermedi.
Hakim ve savcılar, tutukluların casusluk yaptıkları iddia edilen "gizli kaynaklardan" defalarca bahsettiler, ancak bu kaynakların hiçbiri mahkemede yoktu.
Üç kaynak, sanıklara yöneltilen suçlamaların ekine ilişkin endişelerini dile getirdi. Örneğin, duruşmaya katılan iki kaynak, güvenlik üyesinin Şerwani'nin sosyal medyada bir alt resimle yayınladığı ve Türkiye ile Kürdistan Bölgesi arasında bir süre askıya alınan uçuşun başladığını belirten bir resme atıfta bulunduğunu ve güvenlik üyesinin bunun Şerwani'nin casus olduğunun kanıtı olduğu konusunda ısrar ettiğini söyledi.
Üç kaynak, dilekçe sahipleri ve Kürdistan Bölgesel Güvenlik Konseyi'nden bir temsilci tarafından sunulan belgelerin çoğunun duruşmayı beklemediğini ve gerçek kanıtlara dayanmadığını, savunma avukatlarının bunları incelemesine izin verilmediğini belirtti.
